"Viéndome en tus ojos alados
Dedico esta zamba al olvido
Por no aparecer con su amor malgastado
Por no entristecer estos versos que digo
Por no aparecer...
Viéndote de frente a la vida
Dedico esta zamba a la muerte
Por no enamorarse de mí todavía
Por no asesinar la caricia que viene
Por no enamorarse..."
Ayer conocí, a un gran cantante. Mejor dicho, un cantautor. Fede Comín. Argentino. Vive en Granada. Tiene tres discos. Mil canciones. Un solo objetivo.
Fede Comín es uno de esos tios que van por la vida cantando y soltanto pensamientos en papel, que por arte de magia, se convierten en canciones.
Lo conocí en casa de mi tia, de casualidad, buscando un disco de Jorge Drexler, apareció el de Fede y no puede resistir la tentacion de escucharlo y sentarme con los ojos cerrados a oirlo y a escucharlo.
La verdad es que no sé muy bien como poder verlo en directo, pero, apuesto a que algún dia, podré oirlo.
Os lo recomiento. En su pagina podeis bajar algunos mp3 en directo y algunas versiones que ha hecho.
Si os gusta la musica de cantautor, os gustará Fede Comín.
Si no podeis bajar nada, yo os presto, os presto, no os grabo el disco que yo tengo "Amor Fundamental". Los otros dos, ya le he mandado un mail para que me diga como los consigo.
Lo dicho. Fede Comín.
Su pagina es www.fedecomin.com.ar
Depende
Ayer bajé de internet el ultimo debate Bush-Kerry (subtitulado), que televisaron en la CNN norteamericana. Me sorprendió bastante la cantidad de tonterias que dice Kerry, pero lo mejor de todo...
Lo mejor de todo fué cuando le preguntó el entrevistador a Kerry sobre que tipo de politica economica pensaba llevar a cabo y cuales iban a ser los puntos que iba a seguir para establecerla.
Claro está, Kerry criticó la politica capitalista radical que segun él, está llevando a cabo el actual presidente y que ha estado llevando durante todo su gobierno.
Habló de mejoras en el servicio entre empresa-cliente, reivindicó la necesidad de hacer emerger a la pequeña y mediana empresa y sobre todo criticó con dureza el trabajo de las multinacionales y empresas de gran tamaño (tamaño economico, se entiende) y en ningún momento titubeó al decir que las multinacionales controlan casi todo el mercado americano e internacional y que eso es inadmisible.
Además, criticó el "abuso" de poder que, según su ideologia, tienen los altos ejecutivos de empresas y la dureza de las decisiones que toman en cuanto a despidos y decisiones y ajustes de plantilla.
Pero, no obstante, respondió muy rapido, sin querer mucho hincapié en la respuesta.
Todo esto me parece bien, ya que cada uno defiende lo suyo e intenta convencer a la gente de algo utilizando un punto de vista propio, que con el tiempo, se intenta tambien que sea el punto de vista de esa gente. Mucha más gente.
La cuestión que me ha llevado escribir este post es que no sé por que Kerry critica a las multinacionales y al capitalismo severo, si la Señora Kerry es dueña y mayor accionista de tres grandes multinacionales, entre ellas Heinz.
Para quien no lo sepa, Heinz es una... pequeña empresa, bah! que tiene unos 37.000 trabajadores solo en EEUU, y que, al año, factura unicamente, 145.000 millones* (de pesetas).
Además de todo, no creais que Heinz fabrica y produce sus productos en EEUU, no, lo hace es paises subdesarrollados, donde la mano de obra es más barata, ya sabeis, y como en la mayoria de las fabricas de los paises Subdesarrollados, la corrupción y explotación, es bastante alta. (Y despues critican a Nike...).
Entonces,¿Qué defiende Kerry?. Me imagino, que el vivirá bastante bien, en parte, a todo el dinero que posee su esposa, que es una de las 50 personas más rica de Norteamerica, por detrás de Bill Gates, Donald Trump, etc,etc...
La pregunta que me hice cuando lo escuché hablar fue, ¿por que Kerry critica el capitalismo de Bush, si tiene el capitalismo en casa?
Depende.
Todos se quejan por la subida del precio de los vuelos. Todos se quejan por la subida del petroleo y como consecuencia de ello, de la gasolina. Pero,¿que esperaban los usuarios de las lineas aereas, que no suban los billetes y las compañias aereas paguen la diferencia?
Por este motivo, se ha montado una buena torta, que según los viajeros, hará descender el numero de personas que viajen en avión.
Yo creo que no... . Eso solo lo dicen, por que están indignados...
Ayer lo estuve pensando y llegé a la conclusión de que...¿por qué se quejan si van a seguir utilizando los aviones?
Iberia fue la primera en subir sus viajes nacionales 5 , los continentales 7 y los transoceanicos 15 . Como respuesta, las otras dos compañias nacionales de España, Air Europa y Spanair lo harán la semana que viene.
¿Por que tanto problema? La gente que necesita el avión a menudo, por motivos de trabajo, lo va a coger y le va a dar igual el precio. Cuando uno necesita algo para trabajar, lo utiliza y punto.
Imaginate dos señoras españoles, que van a dar una conferencia en Nueva York sobre...lo que sea, y que pasa...¿van a dejar de ir por que les hayan subido el vuelo 15 ? Sería bastante ridicula la conversación...
- Madison Square Garden, digame.
- Buenos dias, somo las señoras que van a dar la conferencia mañana
- Hola,¿que tal? ¿tienen algún problema? ¿algún contratiempo?
- Si, llamabamos para eso, para decir que no vamos a poder ir, por que
los billetes de avion nos cuestan ahora 15 más que hace 10 dias .
- Pero señoras, ¿van a dejar de venir por eso?
- Por supuesto, ¿que se ha creido Iberia?...
Patetica,verdad?. No creo que nadie haga esto por, como mucho, quince euros.
Además, a las personas que no viajamos en avión muy frecuentemente, nos da igual que hayan subido el precio, por que cuando vayamos a montar en avión, lo vamos a pagar igualmente, más que nada, por que no vamos a saber cual era su precio anterior. Normalmente, cuando cogemos el avión es para ir de viaje unos dias, y el precio casi se nos olvida. Vamos, yo no conozco nadie que coja un avión por la mañana para ir a Barcelona a comer con un amigo y por la tarde coja otro para volver...¡Eso es muy raro!
El señor que tiene que ir a Bilbao desde Sevilla dos veces a la semana, coge el avión, por que lo necesita y por que no va a ir en coche,no? Es bastante más comodo hacer 1100 kilometros en avion, que tardas una hora y media, que hacerlos en coche, que tardas 8 ó 9.
Por otro lado, me parece bien que las compañias suban los precios. Si a las aerolineas les sube el precio del queroseno, tendrán que aumentar el precio de sus servicios,¿no? Eso son fundamentos de economia...basicos, diria yo.
Al igual que en España, en el resto de Europa tambien han subido los precios de los vuelos, y tenemos que estar agradecidos, por que las subidas han sido mucho más pronunciadas (por ejemplo, British airways, ha subido 23 los vuelo transoceanicos y 12 los vuelos continentales. American Airlines, tambien ha hecho cambios considerables en sus tarifas).
Con esto se refuerza un poco lo que digo y se acallan las quejan de los viajeros usuales de avión. La subida ha sido a nivel casi mundial, por lo que no ha nada que hacer. ¿Van a dejar de usar los aviones? No.
No van a dejar de usarlos, por que sencillamente, si disminuye el numero de pasajeros, los billetes serán cada vez más caros y entonces los que tienen que viajar obligatoriamente, se negarán a usar las aeronaves. Más tarde las compañias bajaran los precios y vuelta a empezar hasta que esto se convierta en un circulo vicioso. Que como todos los circulos viciosos que empiezan, dificilmente acabaran.
En fin, todos seguiran utilizando los aviones y viajando por el cielo, cueste más o cueste menos.
Me preguntaba hace algunos dias que es realmente la intimidad. Y sobre todo me preguntaba, si la intimidad es igual para todos.
Supongo que empecé a cuestionarme esto desde que vi una pequeña discusión en la calle. Lo que ocurrió fué que habia un chico sentado en un banco, haciendo fotos del cielo y la puesta de sol (eran las 20:00). Justo en ese momento, pasó por alli una pareja, y automaticamente el chico de la camara fotografió a la chica que iba con su novio.
El resto de la historia ya te la puedes imaginar: el novio de la chica se dio cuenta, se giró rapidamente, y se fue para el tio de la camara con cara de...mala leche y se lio la de Dios.
Al final la cosa no llegó a más y el chico de la camara reconoció que habia hecho la foto a la chica (que era preciosa,por cierto), sacó el carrete y se lo entregó al novio de esta, que lo tiró a un contenedor de basura.
Despues de ver esto, me empecé a hacer la pregunta: ¿Donde empieza la intimidad? y otra más compleja aún...¿Donde acaba mi intimidad y donde empieza tu derecho sobre mi?.
Me llamó la atención en cierta ocasión, que un conocido periodista dijo que según a lo que te dediques tienes un tipo u otro de intimidad. Más o menos, quiso dar a entender que, si eres cantante, pueden hacerte 18.000 fotos mientras tocas, pueden aplaudirte o no cuando das un concierto en una plaza de toros, pueden criticar tus canciones, pero...¿tienen tambien derecho a hacerte fotos cuando vas a comprar el pan un domingo?
Pocos dias despues de ver esta entrevista, salieron unas imagenes de un actor muy famoso, concretamente, Bruce Willis, peleandose con un fotografo( de esos muertos de hambre que dan mucho por cull) que le hacia fotos cuando entraba e un restaurante a cenar con su hija. Entonces...no veas la que se montó por que le dio dos empujones al fotografo, actitud la cual, vi un poco fuera de lugar, aunque intento imaginar como debe sentirse uno con un fotografo colgado de tu espalda todo el dia.
Lo peor no es eso. Lo peor, o lo más complicado es cuando no eres actor, ni cantante,ni tenista, ni politico, ni torero...
Lo más dificil es cuando eres una persona más del mundo, solo conocido por tu circulo de amigos.
Entonces,¿puede alguien hacerte foos por la calle?.
Además, volviendo a la historia del principio; si yo digo que mi cuerpo el mio, la imagen que mi cuerpo da, tambien es mia, pero ¿mi imagen es parte de mi intimidad o cada cual puede usar mi imagen?
Dejo la pregunta en el aire y doy mi opinión. Que cada uno opine del tema lo que quiera y lo suelte.
Depende.